Impulsada por ARDoc, aquí publicamos la carta final a la presidenta del INCAA Liliana Mazure.
Elaborada después de varios días de debate y consenso, esta carta con pedido de audiencia sostiene el acuerdo de la RAD en Catamarca, para que las asociaciones del interior comencemos a tener mayor presencia en las acciones domesticas; gracias a la gestión de la vicepresidente de la asociación Marcela Galmarini.
Argentina, 19 de abril de 2013
Sra. Liliana Mazure
Presidencia del I.N.C.A.A.
S / D
Ante los cambios en la normativa referida al fomento del cine documental
en formato digital, los documentalistas nucleados en la RAD creemos oportuno participar en la
decisión de cuestiones que afectarán significativamente nuestra actividad.
En este sentido, y
en línea con lo resuelto en el último encuentro realizado
en la ciudad de Catamarca en 2012, en el que participaron diecinueve asociaciones de todo el
país, además de los compañeros independientes, consideramos que la vía de fomento según res.
1023/2011 ha sido desde su creación en 2007 (Res. 632/07) una herramienta importantísima en
relación al crecimiento de la actividad del cine documental. Sin embargo el comité de
evaluación de dicha vía no es ampliamente representativo del país en su condición de federal,
pues no están incluidas las nuevas asociaciones provinciales o regionales.
Luego de tres días de un profundo debate democrático, en el que
confluyeron las realidades de todo el país, decidimos en Asamblea soberana proponer cambios
en la Resolución 1023/11. Hace unos días tomamos conocimiento de la Resolución 982/13
firmada por Ud. y advertimos que algunas de las modificaciones propuestas no van en el sentido
en que los documentalistas del país consideran necesario para fortalecer nuestra actividad. A
continuación esbozamos las propuestas elaboradas en Catamarca y consensuadas por las
asociaciones presentes (igualmente adjuntamos el texto de dicha Declaración, resaltando en la
página 6 los párrafos directamente relacionados a la convocatoria para Documentales Digitales):
Modificaciones del Comité de Evaluación: que sus miembros representen
también a las diversas asociaciones que se han conformado en los últimos años y sean elegidos
por las mismas. Que los
jurados sean
rotativos por asociaciones, y que se renueven cada seis
meses. De este modo, garantizaríamos una
representación real de todas las asociaciones del país.
En el caso de que haya asociaciones que todavía no cuenten con personería jurídica, que sus
jurados tengan el aval de la RAD. Defendemos esta composición de los jurados porque
consideramos que es la que mejor expresa la diversidad cultural y el camino
hacia una
construcción federal que no está de ningún modo garantizada por el actual funcionamiento del
Consejo Asesor del Instituto.
Tampoco acordamos con la instrumentación de un Comité de Visualización
que controle que el proyecto presentado y aprobado de interés, coincida con la película
terminada porque sentimos que es prácticamente imposible precisar criterios cristalinos,
categóricos e inobjetables para evaluar lo que esencialmente sucede durante el proceso creativo
de la realización, que se plasma luego en la singularidad única de un relato documental.
En relación a la
presentación de los proyectos, proponemos que se incorpore la
vía digital, con una carpeta impresa y las
carpetas restantes
en formato digital. Por otra parte que
se pueda presentar copia simple de la inscripción de la obra en la Dirección Nacional de
Derecho de Autor o Declaración Jurada firmada ante Escribano Público o certificada ante
Entidad Bancaria o Juez que acredite la autoría de la obra para aquellas provincias donde no
exista sucursal o filial de la DNDA. Y que se elimine el arancel de 250 pesos.
Es fundamental, en función de la necesidad de
seguir promoviendo la
creación de contenidos que expresen realidades diversas que el Instituto siga sosteniendo la
actual dinámica de cuatro llamados a concurso anuales.
Es necesaria una actualización de los montos de los subsidios, ya que hay un
atraso en relación al aumento de las cargas impositivas y de costos en general.
Por último, desde la RAD explicitamos nuestro apoyo al comunicado emitido el
16 de abril por DocuDAC, PCI, ADN, DOCA y RDI, luego de la sanción de la Resolución 982.
En función de profundizar los canales de participación y debate de estas
cuestiones, sería de suma importancia que nos conceda una audiencia en los próximos días.
Quedamos a la espera de su respuesta y aprovechamos para saludarla muy atte.
Red Argentina de Documentalistas
Asociación Audiovisualistas del Chaco Argentino (ACHA)
Asociación de Realizadores Audiovisuales de Salta (ARAS Salta)
Asociación Comunitaria Indígena de Comunicación (Pueblo Qom, Chaco)
Asociación Cinematográfica de San Luis
Asociación de Cineastas de Córdoba (ACCOR)
Asociación de Directores y Productores de Cine Documetnal Independiente de
Argentina (ADN)
Asociación Mendocina de Cine y Artes Audiovisuales (AMCAA)
Asociación de Realizadores Audiovisuales de Santa Fe (ARAS Santa Fe)
Asociación de Realizadores Independientes de Catamarca (ARIC)
Asociación Rionegrina de Artes Audiovisuales (ARNAA)
Asociación Rosarina de Documentalistas (ARDoc)
Asociación de Realizadores y Técnicos Audiovisuales (ARTEA)
Asociación Sanjuanina de Cine y Artes Audiovisuales (ASCAA)
Directores Argentinos Cinematográficos - Documental (DocuDAC)
Directores Independientes Cinematográficos (DIC)
Documentalistas Argentinos (DOCA)
Foro Entre Fronteras
Realizadores Audiovisualistas de Formosa (RAF)
Realizadores Independientes de Patagonia (RIPA)
Realizadores Integrales de Cine Documental (RDI)
Red de Documentalistas de Córdoba
Red de Realizadores de Misiones
Red Nacional de Medios Alternativos
Red Andina de Video
Festival Internacional de Cine de Derechos Humanos
Centro de Comunicación Mapuche Kona Producciones
Cooperativa de Trabajo La Mula Audiovisual, Jujuy
Cooperativa Productora de la Tierra, Misiones
La Rastrojera TV, Misiones
La Senda Documental (LSD)
Santiago del Video
Wayruro Comunicación Popular, Jujuy
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
